Pensées critiques

L’intellectuel italien Raniero Panzieri (1921-1964) a initié le courant de l’opéraïsme qui, mettant au centre la spontanéité ouvrière et rompant avec le culte de la technique, prône une démocratie directe réalisée par le bas.

Langage technique ostracisant le commun des mortels, mots qui jouent contre nous, représentations biaisées qui nous paraissent naturelles, stratagèmes pour discréditer toute velléité critique… Le débat public regorge de ces figures de style et techniques rhétoriques qui paralysent. Les repérer et identifier leur objectif permet de se défendre à temps et rendre coup pour coup.

Dans sa nouvelle chronique pour Socialter, l'écrivain et critique François Bégaudeau s'attaque au sujet de la violence en politique, et sa légitimité.

Certaines des figures littéraires contemporaines de premier plan sont ostensiblement de droite ou réactionnaires. Les succès récents des livres de Michel Houellebecq ou les chiffres de ventes de Sylvain Tesson réactivent des débats qui ont divisé les amateurs de littérature tout au long du xxe siècle : le « style » est-il de droite ? Existe-t-il un style « de gauche » ? La couleur politique d’une œuvre influence-t-elle les opinions des lecteurs et lectrices, ou bien goûts littéraires et options politiques évoluent-ils dans des couleurs séparées ? François Bégaudeau s’est entretenu à ce sujet avec Vincent Berthelier, auteur du très remarqué ouvrage Le style réactionnaire, de Maurras à Houellebecq.

Avez-vous déjà remarqué combien il était difficile de « critiquer » une série ? Combien les discussions autour des séries se résumaient à ce qu’on a pensé de l’intrigue et à la liste de nos personnages favoris ? Quelques éléments d'explications de ce vide de la critique.

Langage technique ostracisant le commun des mortels, mots qui jouent contre nous, représentations biaisées qui nous paraissent naturelles, stratagèmes pour discréditer toute velléité critique… Le débat public regorge de ces figures de style et techniques rhétoriques qui paralysent. Les repérer et identifier leur objectif permet de se défendre à temps et rendre coup pour coup.

Langage technique ostracisant le commun des mortels, mots qui jouent contre nous, représentations biaisées qui nous paraissent naturelles, stratagèmes pour discréditer toute velléité critique… Le débat public regorge de ces figures de style et techniques rhétoriques qui paralysent. Les repérer et identifier leur objectif permet de se défendre à temps et rendre coup pour coup.

Langage technique ostracisant le commun des mortels, mots qui jouent contre nous, représentations biaisées qui nous paraissent naturelles, stratagèmes pour discréditer toute velléité critique… Le débat public regorge de ces figures de style et techniques rhétoriques qui paralysent. Les repérer et identifier leur objectif permet de se défendre à temps et rendre coup pour coup.