Réussir son émission de débat : les astuces du coach

Écrit par Alexandre Jaafari (@Coachouicoachv2) avec Camille Brossard. Publié le . Modifié le .

Cet article est réservé aux abonné·es.

Il est commun d’entendre, notamment sur les plateaux télévisuels d’analyse de football, des lancements du type : « Et maintenant, l’analyse stratégie et tactique de notre éditorialiste. » Systématiquement, l’éditorialiste en question ne sait malheureusement pas de quoi il parle et mélange stratégie et tactique, plombant un peu plus le lexique du sport de mots vides de sens. On remerciera aussi le monde entrepreneurial qui a largement contribué à galvauder ces deux termes. La définition la plus simple me vient de mon coach de handball à l’université en Staps, Christophe Esparre : « La stratégie, c’est ce dont on décide avant le match. La tactique, c’est ce que JE décide pendant le match. » Ce grand coquin nous signifiait ainsi qu’on avait un semblant de parole à l’entraînement. Par contre, une fois lancés dans un match où tout va très vite et le temps manque, il n’y avait plus qu’un capitaine sur le pont : le coach.

Article issu de notre hors-série « Manuel d’autodéfense intellectuelle » avec François Bégaudeau, en kiosque, librairie et sur notre boutique.


Revenons à nos précisions lexicales et faisons à présent le point sur le terme « objectif ». L’objectif est le but à atteindre : gagner un match, éviter la relégation, apprendre une nouvelle compétence. Pour servir l’objectif, il faut élaborer une stratégie. Elle est longue à concrétiser, complexe et multifactorielle. Une fois cette stratégie mise en place au fil des entraînements, nous utilisons un ensemble de combinaisons d’actions qui forment une tactique.

La tactique n’est pas figée, elle s’adapte au réel : l’adversaire, le déroulement du match, le contexte. On peut donc enchaîner et ajuster plusieurs tactiques au sein d’un même match. Les tactiques sont là pour faire face à l’imprévu, elles sont changeantes mais gardent en ligne de mire la stratégie qui mènera à l’accomplissement de l’objectif.

Cet article est réservé aux abonné·es. Déjà abonné·e ? Connectez-vous.

Envie de lire la suite ? Pour profiter de l’ensemble de nos articles, abonnez-vous.

L’abonnement vous donne accès à l’intégralité de nos articles.

Voir les offres d’abonnement

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

À propos de l’auteur·ice
Alexandre Jaafari (@Coachouicoachv2) avec Camille Brossard

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

À lire aussi

Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

Réservé aux abonné·es :Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

« La question érotique est une question écologique » : partant de ce postulat, la philosophe écoféministe Myriam Bahaffou explore les façons d’érotiser nos relations et nos expériences, sensuelles, charnelles, esthétiques, intellectuelles, avec les mondes autres qu’humains. Inspirée par le mouvement décolonial et queer, elle milite pour une jouissance débarrassée des injonctions capitalistes : prédation, productivité, privatisation. Entretien avec une chercheuse aux propos aussi libres que déjantés.

Par Clea Chakraverty

Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Réservé aux abonné·es :Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Peut-on éprouver du plaisir dans un monde injuste, sans se sentir coupable ou complice ? Le philosophe Michaël Fœssel répond par l’affirmative. Quand il ne confine pas à la simple satisfaction de nos désirs et ne succombe pas aux sirènes consuméristes, le plaisir se joue en effet de l’ordre établi, cultive le sens du collectif, de l’inattendu et de la surprise, et reste éminemment politique et subversif. Inscrit dans l’histoire de la gauche, il permet de sortir du seul registre de l’indignation et de la dénonciation, pour esquisser d’autres horizons désirables.

Par Fabien Benoit