Quelle est la meilleure flaque du monde ?

Écrit par Jean-Philippe Pierron. Publié le . Modifié le .

Cet article est réservé aux abonné·es.

C’était dans la banlieue de Lyon, à Saint-Fons ; à moins que ce ne soit l’inverse, car qui est la banlieue de qui, et qui au juste le décide ? C’était donc à Saint-Fons, une petite ville très marquée par l’urbanisme des années 1970 et par l’importance industrielle de la vallée de la chimie. « Banlieue », « vallée de la chimie », des mots qui, avec d’autres – on pourrait y ajouter « la diagonale du vide », « les quartiers » –, qualifient, c’est-à-dire souvent disqualifient, les territoires autres, les territoires des autres. J’y rencontrai, ce jour-là, une classe de 6e pour réfléchir ensemble à ce que pouvait signifier « habiter ». Je leur avais posé préalablement quelques questions : « En quel sens puis-je dire de ce quartier que c’est mon quartier ? Qui y habite, humains et non-humains compris ? » Les jeunes que j’avais en face de moi portaient une ribambelle colorée de tee-shirts, télescopant sur leur corps les imaginaires mondiaux des grands espaces urbains ou de nature où aucun n’était allé, où ils n’habitaient pas. Mais jamais il ne leur serait venu à l’idée de porter un vêtement disant « J’aime Saint-Fons ». Témoin silencieux de ce spectacle extraordinaire, j’avais demandé à 5 ou 6 jeunes de se lever, de tourner le dos aux autres et, au dernier moment, de se retourner. Lorsqu’ils se retournèrent se dessina alors concrètement un paysage imaginaire, qu’aucun cartographe…

Cet article est réservé aux abonné·es. Déjà abonné·e ? Connectez-vous.

Envie de lire la suite ? Pour profiter de l’ensemble de nos articles, abonnez-vous.

L’abonnement vous donne accès à l’intégralité de nos articles.

Voir les offres d’abonnement

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

À propos de l’auteur·ice
Jean-Philippe Pierron
Jean-Philippe Pierron enseigne la philosophie à l’université de Bourgogne où il dirige la chaire « Valeurs du soin ». Il est également membre de l’Espace de réflexion éthique Bourgogne-­Franche-Comté. Auteur de nombreux ouvrages sur l’éthique médicale, il mène aujourd’hui une réflexion sur le vivant. Dans Je est un nous. Enquête philosophique sur nos interdépendances avec le vivant paru en février 2021 chez Actes Sud, il s’attache aux expériences sensibles susceptibles de fonder une « géopoétique », notamment en explorant les écobiographies des vivants autour de nous.Retrouver tous ses articles.

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

À lire aussi

Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

Réservé aux abonné·es :Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

« La question érotique est une question écologique » : partant de ce postulat, la philosophe écoféministe Myriam Bahaffou explore les façons d’érotiser nos relations et nos expériences, sensuelles, charnelles, esthétiques, intellectuelles, avec les mondes autres qu’humains. Inspirée par le mouvement décolonial et queer, elle milite pour une jouissance débarrassée des injonctions capitalistes : prédation, productivité, privatisation. Entretien avec une chercheuse aux propos aussi libres que déjantés.

Par Clea Chakraverty

Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Réservé aux abonné·es :Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Peut-on éprouver du plaisir dans un monde injuste, sans se sentir coupable ou complice ? Le philosophe Michaël Fœssel répond par l’affirmative. Quand il ne confine pas à la simple satisfaction de nos désirs et ne succombe pas aux sirènes consuméristes, le plaisir se joue en effet de l’ordre établi, cultive le sens du collectif, de l’inattendu et de la surprise, et reste éminemment politique et subversif. Inscrit dans l’histoire de la gauche, il permet de sortir du seul registre de l’indignation et de la dénonciation, pour esquisser d’autres horizons désirables.

Par Fabien Benoit