20 questions to the world: Qui est la personne la plus heureuse sur Terre ?

Écrit par Cyril Bruyelle. Publié le . Modifié le .

Des villes écossaises à la campagne bolivienne, Cyril Bruyelle a voyagé dans plus de 13 pays en interrogeant des personalités aux profils variés. Des centaines de visages se confessent devant sa caméra, autant de témoignages qu’ils compilent dans des vidéos inspirantes diffusées sur sa page Facebook. Retour sur les coulisses de ces entretiens atypiques dans une série signée par le réalisateur de 20 Questions To the World.

{$Element_embed_1}

La ville et la campagne, deux mondes, deux manières d’aborder la vie. D’un côté, ceux interviewés en pleine campagne ont des réponses solaires. Ils n’hésitent pas à confier face caméra que le bonheur est « ici, maintenant », ou bien l’incarnent par un « moi! » cinglant de spontanéité. Ceux là ne cherchent pas le bonheur mais le reçoivent simplement, disciples (malgré eux?) des gourous du développement personnel qui insistent sur l’importance “d’être présent à soi-même”.

De l’autre côté, les réponses des citadins, plus bavards, mais aussi plus torturés. Dans la vidéo, ces derniers s’accordent à demi-mot sur une définition du bonheur très Épicurienne, fondée sur la satisfaction des désirs naturels et nécessaires: “celui qui saura vivre avec peu mais bien”, “celui qui n’a pas besoin de plus que ce qu’il a”. Mais pourquoi donc ne pas la mettre en application? Avoir une définition du bonheur semble justement empêcher de l’atteindre, un peu comme quand on s’imagine son partenaire idéal, sans jamais le trouver. Jean Ferrat ne chante-t-il pas cette contradiction malheureuse entre l’évocation et l’existence du bonheur dans sa chanson « Aimer à perdre la raison », reprise d’un poème de Louis Aragon:

                                « Qui parle de bonheur a souvent les yeux tristes
                                        N’est-ce pas un sanglot que la déco
                                    Une corde brisée aux doigts du guitariste
                                 Et pourtant je vous dis que le bonheur existe
                            Ailleurs que dans le rêve, ailleurs que dans les nues. » 

L’impératif du bonheur

Pourquoi vouloir absolument définir le bonheur? Après avoir écouté plusieurs centaines de réflexions personnelles, une évidence se dégage: les gens tendent à considérer de plus en plus le bonheur comme une fin en soi. « Quel est ton rêve? ». « Être heureux! » me répondent souvent les jeunes et les enfants lors des interviews. 

Le romancier Pascal Bruckner le dit autrement: le bonheur est devenu « un devoir avec ce que cela suppose d’exclusion, de harassement personnel, d’angoisse. » Nous passons de plus en plus de temps à contempler le bonheur des autres, amis, stars, ou parfaits inconnus sur les réseaux sociaux. C’est peut-être aussi ce que vous êtes en train de faire en regardant les vidéos de 20 Questions to the World. Or, « l’objet du bonheur est totalement vague, c’est une quête sans fin” conclue le romancier.

À chacun son bonheur

« Le bonheur ne se cherche pas, mais celui qui a une vie avec du sens est heureux« . C’est la conviction de Miguel, 64 ans, retraité bolivien qui vit à Tarija, le dernier témoignage de la vidéo. Lui ne définit pas le bonheur, mais nous indique le chemin. Pour donner du sens à sa vie, encore faut-il apprendre à se connaître. “Qu’est-ce que le bonheur sinon l’accord vrai entre un homme et l’existence qu’il mène?” écrivait Albert Camus dans son recueil d’essais Noces. Là est peut-être l’une des clés du bonheur contemporain. 

À la question « Selon vous, quelle est la personne la plus heureuse au monde? », de nombreuses personnes me parlent des enfants en rappelant qu’ils ont l’avantage de ne pas trop se poser de questions sur eux-mêmes. Mais passé l’insouciance de la jeunesse, c’est un travail nécessaire. Mon exercice préféré: prendre une feuille blanche, un crayon, et couper internet (vraiment) quelques heures. Quelles sont les choses les plus importantes dans ma vie? Qu’est-ce que je veux avoir ou ne pas avoir dans mon boulot? À chacun ses questions, et ses réponses. Pour ma part, c’est ainsi qu’est né le projet 20 Questions to the World. 

Cyril Bruyelle a terminé l’ESCP en 2013. Après une première expérience entrepreneuriale de lutte contre le gaspillage alimentaire, il a travaillé dans le conseil en stratégie puis dans l’industrie musicale. En juillet 2016, il fonde le projet 20 Questions to the World. 

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

Cyril Bruyelle
À propos de l’auteur·ice
Cyril Bruyelle
Fondateur du projet 20 questions to the worldRetrouver tous ses articles.

Actuellement en kiosque

Hors-série — Résister aux nouveaux fascismes avec Salomé Saqué

19,00 €

La newsletter de Socialter

Recevez nos actualités, les annonces de nos nouvelles parutions ainsi que des promotions et concours exclusifs.

À lire aussi

Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

Réservé aux abonné·es :Myriam Bahaffou : « L’écologie implique par nature de reconnaître l’érotisme des autres qu’humains »

« La question érotique est une question écologique » : partant de ce postulat, la philosophe écoféministe Myriam Bahaffou explore les façons d’érotiser nos relations et nos expériences, sensuelles, charnelles, esthétiques, intellectuelles, avec les mondes autres qu’humains. Inspirée par le mouvement décolonial et queer, elle milite pour une jouissance débarrassée des injonctions capitalistes : prédation, productivité, privatisation. Entretien avec une chercheuse aux propos aussi libres que déjantés.

Par Clea Chakraverty

Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Réservé aux abonné·es :Michaël Fœssel : « Une partie de la gauche considère que le plaisir est suspect parce qu’il manifesterait une complicité avec un monde injuste »

Peut-on éprouver du plaisir dans un monde injuste, sans se sentir coupable ou complice ? Le philosophe Michaël Fœssel répond par l’affirmative. Quand il ne confine pas à la simple satisfaction de nos désirs et ne succombe pas aux sirènes consuméristes, le plaisir se joue en effet de l’ordre établi, cultive le sens du collectif, de l’inattendu et de la surprise, et reste éminemment politique et subversif. Inscrit dans l’histoire de la gauche, il permet de sortir du seul registre de l’indignation et de la dénonciation, pour esquisser d’autres horizons désirables.

Par Fabien Benoit